Etude comparative césarienne d’urgence, césarienne prophylactique au centre de sante de référence de la commune II du district de Bamako.

Abstract

Notre étude s’est déroulée au Centre de Santé de Référence de la commune II. Il s’agissait d’une étude rétrospective, transversale à visée analytique. La fréquence totale de la césarienne pendant la période d’étude a été 15,89% pour 3239 accouchements. La césarienne d’urgence a représenté 74,56% et la césarienne prophylactique 25.44%. L’essentiel des indications de césarienne était dominé par la souffrance foetale aigue dans le groupe de la césarienne d’urgence avec 18,83% et par l’utérus multi cicatriciel dans le groupe de la césarienne prophylactique avec 11,45%. La suppuration pariétale a été la complication infectieuse la plus fréquente en post-opératoire avec 23,62% pour la césarienne d’urgence. Nous avons enregistré un taux de mortalité périnatale à 0,98% de décès périnatal pour la césarienne d’urgence contre 0,19% pour la césarienne prophylactique. Nous avons enregistré 1cas de rupture utérine et 1 cas de lésion vésicale pour la césarienne d’urgence. Nous n’avons pas enregistré de décès maternel.