• français
    • English
  • français 
    • français
    • English
  • Ouvrir une session
Voir le document 
  •   Accueil de Bibliosante.ml
  • Université des Sciences, des Techniques et des Technologies de Bamako
  • Faculté de Médecine et d'Odontostomalogie
  • Thèses d'exercice de médecine générale
  • Voir le document
  •   Accueil de Bibliosante.ml
  • Université des Sciences, des Techniques et des Technologies de Bamako
  • Faculté de Médecine et d'Odontostomalogie
  • Thèses d'exercice de médecine générale
  • Voir le document
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Evaluation des laboratoires centraux impliqués dans la surveill ance des maladies à potentiel épidémique à Bamako, Mali

Thumbnail
Voir/Ouvrir
23M696.pdf (2.700Mo)
Date
2023
Auteur
Diamoutènè, Maminata
Metadata
Afficher la notice complète
Résumé
Le laboratoire est au coeur de la riposte contre les épidémies, ce rôle ne saurait s’accomplir sans une bonne gestion du système de management de la qualité à tous les niveaux du processus de réalisation du diagnostic biologique des maladies prioritaires. L’évaluation constitue un aspect critique de la gestion de la qualité au laboratoire. Une des méthodes couramment utilisées est l’audit SLIPTA (Processus graduel d’évaluation des laboratoires en vue de leur évolution vers l’accréditation). Méthodologie : Une liste de contrôle standard tiré de la cheick list SLIPTA, évaluant les laboratoires dans cinq (6) domaines critiques (Documents et enregistrements, Organisation et personnel, Contrôle des processus, Gestion de l'information, Identification des non-conformités, actions correctives et préventives, Installations et sécurité a été utilisée pour évaluer 8 laboratoires de Bamako (4 Institutions de recherche et 4 Centres Hospitaliers Universitaire) Résultats : Les résultats de l’évaluation montrent que sur l’échelle graduelle de la check List SLIPTA (une échelle de 0 à 5 étoiles), les 08 laboratoires évalués ont un score qui varie de zéro (0) un (1) et quatre (04) étoiles en SMQ. Le score total obtenu par les laboratoires varie entre 47 et 143 points sur un score total attendu de 165 points. Cela correspond à un niveau de performance compris entre 16% (47/165 points) et 87% (143/165 points). Conclusion : les résultats de cet audit ont montré qu’un laboratoire du pays satisfait aux exigences en matière de qualité, de compétence et de sécurité avec un score de 87% (4 étoiles) 2 laboratoires (1 institution de recherche et un hôpital ont eu 1 étoile, les 5 autres sont à 0 étoiles. Une volonté politique affichée par les décideurs, l’engagement fort des directions des structures, la formation continue et des audits internes réguliers permettra d’améliorer le score des autres laboratoires.
URI
https://www.bibliosante.ml/handle/123456789/12768
Collections
  • Thèses d'exercice de médecine générale

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contactez-nous | Faire parvenir un commentaire
Theme by 
Atmire NV
 

 

Parcourir

Tout Bibliosante.mlCommunautés & CollectionsPar date de publicationAuteursTitresSujetsCette collectionPar date de publicationAuteursTitresSujets

Mon compte

Ouvrir une sessionS'inscrire

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contactez-nous | Faire parvenir un commentaire
Theme by 
Atmire NV