| dc.description.abstract | Le but du travail était d’étudier les performances d’un test de diagnostic rapide (TDR) du paludisme Standard Q Malaria Pf Ag. et Standard Q Malaria Pf /Pan par rapport à la goutte épaisse (GE) pour confirmation du diagnostic clinique de paludisme à Doneguebougou, Kolondièba et Sotuba. L’enquête a été réalisée sur ces trois sites, de Mars à Aout 2023, chez des patients de tout âge. Tous les cas suspectés de paludisme ont fait l’objet des tests de laboratoire pour confirmation biologique d’une GE et des deux TDRs. Tous les tests ont été réalisés et lus dans le laboratoire du Malaria Research and Training Center (MRTC), avec un contrôle de qualité des lames de GE. Au total, 427 patients avec signes et symptômes de paludisme ont été inclues. La proportion des cas de paludisme parmi les cas cliniques était de 28,8% (123/427) pour le TDR Standard Q Malaria Pf Ag, de 29,5% (126/427) pour le TDR Standard Q Malaria Pf /Pan Ag et de 29,5%, (126/427) pour la GE. La sensibilité, la spécificité, les valeurs prédictives positives et négatives par rapport à la GE étaient, respectivement pour le TDR Standard Q Malaria Pf Ag : 95% Intervalle de Confiance (IC) :(90%, 98%),99% IC : (97%, 100%), 98% IC : (93%, 99%) et 98% IC (96%, 99%) ; pour le TDR Standard Q Malaria Pf /Pan Ag : 97% IC :(92%, 99%),99% IC :(97%, 100%), 97% IC :(92%, 99%) et 99% C : (97%, 100%). Les deux TDRs ont montré une forte sensibilité et une très forte spécificité pour le diagnostic biologique du paludisme dans les structures périphériques de santé qui ne disposent pas des ressources nécessaires pour effectuer la confirmation du diagnostic par la GE. | fr_FR |
